这就要提到蝙蝠侠与小丑聚合定律之外的衍生规律了，那就是哥谭的恒等公式。

到底是先有蝙蝠侠和小丑还是先有哥谭？

这其实是一个值得思考的问题，有人认为小丑诞生自哥谭的黑暗当中，是哥谭黑暗的社会现状给了他糟糕的一天，小丑才会出现。

如果按照这个思路来看，那么出现的顺序应该是蝙蝠侠第一，哥谭第二，小丑第三，正是为了凸显蝙蝠侠黑暗的特质，哥谭才会一直受到一种根源性黑暗的影响，因此也才会诞生小丑。

可这个思路的问题在于，它解构了蝙蝠侠与小丑的宿命论，认为小丑是间接性的产物，不过是蝙蝠侠黑暗故事的配角，与哥谭是同等的存在，甚至是诞生于哥谭，比哥谭还要略低一级的。

但这却违反了蝙蝠侠和小丑聚合定律，蝙蝠侠与小丑相等是DC宇宙不变的恒等式，他们永远直接相关，并不是谁导致了谁产生，而是永远相互成就，相互依存。

那么如此看来，哥谭的存在在蝙蝠侠与小丑之间是不必要的，但其实哥谭所代表着的不仅仅是一座美国东海岸的城市，它更象征着蝙蝠侠在永无完结的黑暗故事中的舞台，构建这个舞台的元素与构建蝙蝠侠和小丑两个角色的因素同样复杂。

众所周知，构成小丑的元素可以有蝙蝠侠的注视、化学池、糟糕的一天、笑脸、马戏团等等，那么构成哥谭的第一要素自然是蝙蝠侠，第二要素就是蝙蝠侠的宿敌们。

哥谭是一个为蝙蝠侠和他的宿敌们永无完结的斗争所搭建的舞台，因此，斗争在哪里上演，哪里就是舞台，哪里自然就是哥谭，这就是哥谭的恒等公式。

当然，既然哥谭如此定义，那么便可以反推出影响哥谭存在的最大因素就是蝙蝠侠与他的宿敌，宿敌之中虽然包括小丑，但在哥谭恒等公式当中，对哥谭的存在性质影响最大的仍然是蝙蝠侠。

也就是说，这与蝙蝠侠小丑聚合定律有一定相似之处，蝙蝠侠是怎样的存在，哥谭就会因他的不同状态而产生改变。

举个例子，类似于主宇宙蝙蝠侠这样的蝙蝠侠看起来完全无法拯救哥谭，那是因为他们内心当中存有的黑暗从未被改变，哥谭那种来源于根源的黑暗也就不会消失，这座城市黑暗的性质也就会长长久久的存在下去。

可有一些漫画当中，蝙蝠侠不当蝙蝠侠了，成为了布鲁斯·韦恩，用商业手段救市，成功的拯救了这座黑暗之城，让哥谭恢复了真正的秩序。

有些人说这是那些黑暗蝙蝠侠们傻，没有想到利用资本的手段来拯救城市，但其实这不过是宇宙底层根源的影响，当蝙蝠侠深陷泥潭无法自救时，哥谭就无法得救，当他抛却往日一切黑暗之时，哥谭自然得以重见光明。

亲眼见证了布鲁斯转变的席勒自然确定了这一点，蝙蝠侠得救，哥谭就得救，蝙蝠侠看见光明，哥谭就能重见光明。

这个在故事当中被称为主角的男人已经与他的舞台背景绑定的太深，任何想要绕过蝙蝠侠拯救哥谭的人都不过是在白日做梦。

但单就这一种现象，席勒认为有深挖的可能。