“他们忙着店里的事，那天店里的生意也是特别好，买东西的人不少。三个大人愣是没想起来孩子的事情，直到晚上7点了才想起来怎么孩子还没回来。这时，几人匆匆出门去找，哪里有孩子的影，学校的老师说孩子一放学就走了。”

“调取了学校门口的监控，孩子是在17:38分的时候出的校门，这一路过来到红绿灯口也有监控，但是孩子始终没有在监控里出现。”

“报警了吧？”许娴问道。

“报是报了，但是当时的规定是需要失踪24小时后才能受理的。”

“啊？以前要24小时才立案啊，小孩如果是被拐走，早不知道被带去哪了。还是现在更人性化一点。”许娴说道。

“那当然，任何事情都是逐步完善起来的。”

“回家才那么一小段路，应该很好查啊，怎么一直没找到呢。”

“我找分局要了当年失踪案的卷宗，给你们两个小时研究，然后结合案件提出你们的建议。”顾琛给三个年轻人分配了任务。

三个人分别看了卷宗后，就又聚到了一起。

“我们把自己想到的地方都写在白板上，然后一条条讨论吧。”许娴提议说。

“好呀，虽然我们三个臭皮匠，但是合力起来也能顶个诸葛亮了。”刘安明说。

“你这天天的就知道往脸上贴金。”丁月瑶对刘安明说。

“我都自贬为臭皮匠了，怎么能叫贴金呢。”

三人把各自的看法和建议都写到白板上。

已经调查过的人物：父母，外公外婆，舅舅，爷爷奶奶，部分经常去超市买东西的顾客。

排查：以上人物全部都没有作案时间。

排除理由：......

“许娴，你最小，你先来。”丁月瑶提议。

“好。我觉得有几条排除理由并不是很充分。你看这个顾客，还有这个顾客，另外孩子的父亲和舅舅。”

“为什么？”

“他们都只有旁人的口供证词，或者车票信息证词，但并没有实质性的物证，比如视频监控的证明就没有。”

“我也想到的是这个。”丁月瑶说，“人的口供其实还挺有可能出现偏差的。”

“人都有双人证了。”刘安明表示了不同意见，“总不可能两个证人都说谎吧。”